だからアレだ
前も言ったけどもう少し書き方には気を付けた方が良いと思うんだけどなぁ（ｗ
いくら最後に「私は大好きですけど」とか書いてもしがらみって残ると思いますし言い訳にしか見えないですし。
人の事にきっつい口調で言及していたら喧嘩うってると思われても（仮にそれが誤解だとしても）仕方ないと思うんですけどねぇ。
というか、私には誤認識中の変換候補の後ろをタップ→BSで削除→再度候補を入力で何がいけないのかイマイチよくわからないんですけど。
まぁ、実際そんなつもりがあるのかないのかはわかりませんけど、自分の基準のハードルをクリアしない物は全て駄目、駄目な物を認める人も駄目って書き方はどうかと思います。
トラバが来たので当該日に書いておきましょう
http://vinst.way-nifty.com/blog/2005/12/post_14b3.html
まあ、憤慨されるのも分からなくはありません。内容はともかく書き方はちょっとキツいですよね。でも、ちょっと気になるのがこの一文
自分の基準のハードルをクリアしない物は全て駄目、駄目な物を認める人も駄目って書き方はどうかと思います。
携帯電話というか、家電含めてさまざまな製品の一般ユーザーは、自分のハードルというかその製品に求める自分の条件をクリアできなければ、それはダメなものだと判断するのが普通です。で、そう判断する人の割合が多ければその製品は評判が悪くなり売れなくなります。製品企画、開発の現場はシビアですよ。
でも、PDAユーザーやWILLCOMユーザーなんかはその製品に対して愛があって、さまざまな欠点に対して目をつぶってしまうことが多いように感じます。ぽぽぽ！さまは「駄目な物を認める人」というよりは、欠点に目をつぶってしまう人に反発されているのではないでしょうか？
んーと、なぜだか私が憤慨していることになっていたり、私の文章の引用と携帯の開発現場のシビアさの関係がイマイチよくわからなかったりなのですが、なんだか話がすり替わっているようなので一言だけ。
自分のハードルをクリアしない物を駄目というのは良いのです。が、反発でも何でも、それを良いと言ってる人まで駄目と言いだしたら揉めるかもしれないよ、というのが私の話の趣旨です。（お前が言うなという突っ込みはアリかもしれませんが）
わかりやすくたとえるとWX310KのBluetooth機能を駄目だというのは自由ですが、WX310KのBluetooth機能を良いと言っている人を「お前本当に使ってるのか？」と駄目呼ばわりすると揉めるかもしれないよ、といってるだけの話です。
なので、開発現場がシビアかどうかなんて関係ないですし、ZERO3の完成度とかも別の次元の話です。
