これがネット掲示板の2ちゃんねるに全文転載され、明らかに引用の範囲外であるため藤津氏は著作権違反だと抗議。すると2ちゃんねるのコピペ（転載）担当人・X氏が藤津氏の抗議について「ハエのように五月蝿（うるさ）いんですけど」と述べた上で、ネットに公開された情報はネットユーザーの「共有資産」であると、あまりに独特過ぎる反論ツイートをした。

著作権異議申し立てに逆ギレするネットの異常事態

それに対しニライカナイ氏は「X氏ではなくニライカナイと書いてくれていいです」と謎の注文を付けています。

【悲報】ニライカナイさん（53）、中川淳一郎氏に記事にされさっそく売名開始

著作権異議申し立てに逆ギレするネットの異常事態https://t.co/OviOfamzAXhttps://t.co/Z6TXvGI5MD http://pic.twitter.com/WMRJgLPHtd

— あかさ (@kkk2100_01) September 26, 2016

また「ネットに公開された情報はネットユーザーの「共有資産」であると、あまりに独特過ぎる反論」についても「パブリックドメイン」「フェアユース」という考え方があるので独自見解ではないという発言を行っています。

ちなみに…

パブリックドメイン：パブリックドメイン（public domain）とは、著作物や発明などの知的創作物について、知的財産権が発生していない状態または消滅した状態のことをいう。日本語訳として公有という語が使われることがある

つまりすでに知的財産権が消滅していてある程度自由に使えるものがパブリックドメインにあたります。

フェアユース：著作権者の許諾なく著作物を利用しても、その利用が4つの判断基準のもとで公正な利用（フェアユース）に該当するものと評価されれば、その利用行為は著作権の侵害にあたらない。

つまり、著作物を無断利用しても著作権違反に当たらない判断基準などを定義したものです。
例えば付加価値をつけたパロディや、単にある機能を果たすだけの地図のような物の場合は認められる公算が高いです、など。

いずれの場合も「ネットに公開された情報はネットユーザーの「共有資産」であるなどとは述べておらず、これらをそのように解釈するという事がある意味独特すぎるのではないかといえますね。

また、ニライカナイ氏は発言の中で「2chにリンクされることによって、相関的にポストセブンのPVが伸びることに気付いてからは互いに持ちつ持たれつの関係であることを認識したそうです」とありますが、その発言についてのアンサーと取れるのが当該記事のこの部分になります。

これまで人々が著作権を主張しなかったのは、匿名の有象無象の著作権違反者にクレームをつけてもまともにとりあわれないことが分かっていたため、渋々黙認していたというのが事実だ。

中川淳一郎さんといえば、twitterではunkotaberunoというアカウントで活動されていますが、実際にうんこは食べないらしいので、興味のあるかたはぜひ日頃の発言なども、面白いのでご覧になってはいかがでしょう。

http://ift.tt/2dnr73S

2016-09-26

蓮舫議員twitterでブーメラン芸を披露

二重国籍問題での対応のまずさから、のらりクラリオンガール、脱法ハーフなど色々なあだ名をつけられている蓮舫議員ですが…

蓮舫の二重国籍問題をまとめてみた

今回その炎上の熱も冷めやらぬうちに、このようなブーメラン芸を披露しています。

何だこれは、との思い。https://t.co/MPfl5cK1OR

ミスで済まされる話ではないと思う。調査する。

— 蓮舫・れんほう@民進党 (@renho_sha) September 25, 2016

内閣法制局が、法案の扱いを記録した公文書の決裁した日を「５月０日」とするなど、ずさんな記載をしていたことが分かった、というニュースについてのコメント。

「調べる」と発言していますがそれに対して様々な突っ込みが入っていますね。

本当に、自分に甘く、他人に厳しい典型のような人なので、もうすこしご自身の問題をきちんと総括してから発言されたらいいと思います。

http://ift.tt/2cEQi3H

あんちぇいん

気弱なおっさんがネットの匿名性を良いことに、言いたいことを言い書きたいことを書く　そんなブログだったよね

ヤマザキナビスコのオレオとモンデリーズのオレオを食べ比べてみた

ニライカナイ氏ツイッターで仲のいい中川淳一郎氏に「逆ギレ」「言い分が珍妙」と記事にされ謎の反応

蓮舫議員twitterでブーメラン芸を披露